Strategisk tenkemåte
Å vite hvor man ikke skal gå er like viktig som å vite hvor man skal gå i skredutsatte områder. Et verktøy til å hjelpe for å systematisere vurderingene blir kallet Strategisk tenkemåte eller strategisk tankesett. Det er et system for å hjelpe til å styre vurdering av forhold, terreng og risiko.
I en planleggingsfase der en vurderer farene kan en bruke dette systemet som hjelp når en skal vurdere risikoreduserende tiltak:
- Identifisere usikkerhet og bli enige om hvilken informasjon som trengs for å redusere usikkerheten.
- Foreslå et tankesett som passer til de gjeldende forholdene.
- Diskutere hvilket terreng man skal oppsøke og hvilket terreng man skal unngå.
| Tilnærming | Typiske kjennetegn | Typisk adferd |
| Kartlegging |
Usikkerhet rundt forhold. Første gang i nytt terreng - første gang for sesongen – etter værendring av betydning - etter periode med lite informasjon/observasjoner. |
Observer, men unngå skredproblem. Velg oversiktlig terreng med god sikkerhetsmargin. Informasjon og erfaring samles som grunnlag for videre vurderinger. |
| Øke muligheter |
Vurdere mer krevende terreng, enten gradvis eller raskt. Forholdene bedrer seg og/eller vi har kunnskap/erfaring for å kunne gjøre gode vurderinger. En gradvis økning av muligheter kan eksempelvis brukes når vvsl begynner å bli inaktive, og ved stabilisering av fokksnø. En rask økning av muligheter kan skje når man kan gjøre gode vurderinger fra observasjoner og/eller erfaring. |
Ved gradvis økning av muligheter vil man søke spesifikk informasjon om det terrenget/det snødekket det er knyttet usikkerhet til. Ved rask økning av muligheter vil observasjoner/erfaring fra en type terreng/snødekke kunne åpne for ferdsel i lignende terreng/snødekke. |
| Ingen endring | Vi forventer ingen betydelige endringer fra gårsdagens forhold | Man har funnet ut hvor grensene går – og holder seg innenfor dem. |
| Redusere muligheter |
Søk terreng med større sikkerhetsmargin, enten litt/gradvis eller raskt. Værendring påvirker faregraden eller observasjoner/erfaringer reduserer tiltroen til gjeldene vurdering. En liten reduksjon av muligheter kan forekomme ved usikkerhet rundt værdata, for eksempel vindstyrke i høyden. En større reduksjon av muligheter skjer for eksempel ved mye vær eller uforutsette observasjoner som ferske skred. |
Ved reduksjon av muligheter utelukkes terreng/snødekke som omfattes av vær-/føreendring eller observasjoner som gjør vurderingsgrunnlaget usikkert. Øk sikkerhetsmargin ved å unngå krevende terreng, nylig vindpåvirket snø og løsneområder. |
| Forsiktig |
Vedvarende svake lag – ustabile forhold. Krever disiplin og tålmodighet. Man må beherske seg! |
Klare begrensninger i type terreng, bratthet, himmelretning og MOH. Mulighetene kan økes når vurderingsgrunnlaget er tilstrekkelig. Eksempelvis når et skred åpenbart har fjernet et vvsl i et heng, eller kraftig mildvær. |
| Mange muligheter | Erfaring og observasjoner tyder på kun mindre skred i få områder. Vurderingsgrunnlaget er meget godt. | Alt skiterreng kan være mulig. Kun mindre overflateskred. |
| Førefall | Vårforhold – valg av terreng følger dagssyklus med sol og temperatur. | Valg av tidspunkt er viktig. Følg med på temperatur i ulike høydenivå og solinnstråling i ulike himmelretninger. |
Tabell er utarbeidet av Roger Atkins, presentert på ISSW i 2014. Norsk oversettelse og tilpasning gjort av Norsk Fjellfagskole, (v.3.0 12/25)